Histoire vraie de la lutte contre la pandémie en Chine
Au cours des dernières semaines, la couverture de la Chine par les médias occidentaux a été dominée par des nouvelles selon lesquelles elle affinait ses politiques COVID-19. Comme on pouvait s'y attendre, cela s'est transformé en un carnaval dénigrant la Chine. Certains ont dit que le pays avait perdu son combat contre la pandémie, d'autres ont dit que c'était un échec du système politique chinois, tout en vantant la supériorité de"la démocratie". Comment donner un sens aux efforts et aux sacrifices de la Chine au cours des trois dernières années ? Examinons quelques-uns des faux récits dominants.
Les résidents font la queue pour passer les tests d'acide nucléique à Pékin le 23 novembre 2022.
Faux récit 1 : Mort du contrôle de la maladie au lieu de la maladie ?
Certains disent que le nombre de décès dus au COVID-19 en Chine n'inclut pas ceux qui sont décédés à la suite d'un retard ou d'un refus de traitement médical en raison de mesures strictes de contrôle du COVID-19. Une façon plausible de tester la validité d'une telle spéculation est de comparer le nombre total de décès dans le pays pendant la pandémie et les décès estimés s'il n'y avait pas eu de pandémie. La différence entre les deux serait la surmortalité du pays. Selon l'OMS, entre le 1er janvier 2020 et le 31 décembre 2021, la surmortalité aux États-Unis et en Inde était respectivement de 930 000 et 4,74 millions. Mais la surmortalité de la Chine pendant la pandémie était un nombre négatif, ce qui signifie que la politique chinoise de COVID-19 n'a pas entraîné de décès excessifs. Au contraire, moins de Chinois sont morts parce que la strictemesures de contrôle des maladiesa ralenti la propagation de la pandémie et a également réduit les décès dus aux accidents de la circulation et à l'abus d'alcool.
En raison de la population importante et vieillissante de la Chine, il est inévitable que le virus entraîne davantage de décès. Cependant, la variante dominante d'Omicron est nettement moins létale que le virus d'origine et sa variante Delta. Plus de 90% de la population chinoise a été vaccinée, mettant ainsi en place une barrière immunitaire contre le virus. La variété de médicaments et la riche expérience thérapeutique désormais disponibles ont considérablement réduit le risque de décès par COVID-19. Par conséquent, le fait que la Chine ajuste sa politique COVID-19 maintenant au lieu d'il y a un ou deux ans est ce qui a permis de sauver des millions de vies.
Faux récit 2 : Combattre le COVID au détriment de l'économie ?
À court terme, les mesures chinoises de prévention et de contrôle du COVID-19 ont eu un impact sur la croissance économique dans certaines localités. Mais grâce à sa politique engagée, la Chine a réalisé une bien meilleure performance économique que les pays qui oscillaient entre le contrôle du COVID-19 et le laissez-faire. Parce que la Chine a maîtrisé la pandémie très tôt, le pays a été la première grande économie au monde à enregistrer une croissance économique positive en 2020 et à réaliser une croissance du PIB de 8,4 % en glissement annuel en 2021, contribuant à un quart de la croissance mondiale. croissance économique et un cinquième du commerce mondial. Au premier trimestre 2022, l'économie chinoise a enregistré une croissance de 4,8% en glissement annuel, plus rapide que la moyenne mondiale. Avec des mesures COVID-19 affinées, selon Morgan Stanley et Nomura Securities, Chine'
Faux récit trois : Quarantaine de trois ans ?
Lorsqu'ils parlent de la vie des gens pendant la pandémie, certains brossent un tableau sombre comme si le peuple chinois avait été contraint de rester à l'intérieur ou mis en quarantaine pendant les trois dernières années. Mais la vérité est que les Chinois ont pu voyager librement à travers le pays la plupart du temps – 2,88 milliards de voyages intérieurs ont été effectués en 2020, 3,25 milliards en 2021 et 2,09 milliards au cours des trois premiers trimestres de 2022. En 2020 et 2021, très peu de tests d'acide nucléique COVID-19 ont été administrés en Chine. Ce n'est qu'en 2022, lorsque la variante hautement infectieuse d'Omicron s'est introduite dans le pays, que le gouvernement chinois a commencé à effectuer des tests réguliers et à exiger des résultats de test négatifs pour ceux qui entrent dans les lieux publics.
Ce ne sont pas de nouvelles mesures, car de nombreux autres pays, dont les États-Unis, ont également introduit des mesures obligatoires telles que les couvre-feux, la mise en quarantaine, les tests d'acide nucléique, les restrictions de voyage, etc. lorsque les infections atteignaient un pic.
Faux narratif 4 : Ajustement de la politique à la suite d'un échec ?
Ces dernières années, certains médias et politiciens occidentaux ont commencé à critiquer la politique dynamique zéro-COVID de la Chine. Cependant, maintenant que la Chine a affiné certaines des mesures, les critiques ont fait place aux théories du complot. Certains disent maintenant que le fait que les cas aient augmenté en Chine après l'introduction des nouvelles mesures indique qu'il y avait eu de nombreux cas non signalés auparavant et que la Chine a levé les restrictions parce qu'elle avait du mal à mettre en œuvre sa politique dynamique zéro COVID.
Cependant, il n'en demeure pas moins qu'avant la"10 nouvelles mesures"(un ajustement majeur de la politique COVID), la Chine avait déjà commencé à affiner étape par étape les mesures de contrôle et de prévention du COVID-19. Par exemple, le"20 nouvelles mesures"introduit en novembre a levé de nombreuses restrictions et l'augmentation consécutive des cas d'infection était conforme aux attentes. La levée progressive des mesures de contrôle du COVID est une démonstration éclatante du fait que l'ajustement politique de la Chine est planifié et proactif, basé sur des faits et la science.
Certains pays n'ont jamais fait aucun effort pour arrêter la transmission communautaire du COVID-19 et ont levé toutes les mesures restrictives alors que le virus était encore très meurtrier, entraînant la perte de millions de vies. En revanche, le gouvernement chinois a choisi de lever les restrictions de manière ordonnée et avec raison. Nous sommes maintenant pleinement conscients du taux élevé d'infection mais du faible taux de mortalité d'Omicron, et la protection de la santé des personnes et la promotion du développement socio-économique sont nos priorités. En fait, le gouvernement a déplacé son attention du contrôle des maladies vers le traitement médical pour répondre aux nouvelles réalités.
La lutte contre le COVID-19 fait désormais partie de la mémoire collective du peuple chinois, et elle est précieuse. Personne ne peut le changer. Au cours des trois dernières années, le gouvernement chinois a accordé la priorité aux personnes et à leur vie et a affiné les mesures de contrôle du COVID-19 à la lumière de l'évolution de la situation. En prenant des initiatives fortes dans la lutte contre le virus, la vie et la santé des personnes, le développement social et économique et la liberté des personnes ont été protégés au maximum. L'ajustement de la politique COVID-19 de la Chine est essentiellement et par conséquent différent des autres endroits où, au-delà d'un certain point, les autorités ont été contraintes de"Laisser aller". Il est indéniable que la Chine a obtenu le meilleur résultat au moindre coût.